三国时期各自政权有什么不同 三国又是如何灭亡的
三国时期各自政权有什么不同 三国又是如何灭亡的
对三国灭亡很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
豪族与寒族
魏蜀吴政权主导的中国，正是风云际会，天下突变的三国时期，当然，虽说天下已经乱了，但是乱的程度是比不上十六国时期和五代十国时期的。三国时期，在内部，中华大地分成了三部分，三个政权为了争夺天命与正统互相征伐，向外，三个政权为了扩大自己的势力又各自征伐异族，曹操征乌桓，蜀国征南方，孙吴经营台湾。
三国时期的三个政权，虽然说都是中华内部的分裂政权，但是三个政权却有很多不同的地方，比如统治阶层的不同，那么，有人说了，三者都是自己称霸一方，做统治者，有何不同呢?下面我们就来详细说一说。
惨淡的出身
首先说曹魏政权;曹操的出身就不光彩，养父是宦官，生父的身份也并不高贵，然而就是这么一个人，击溃了四世三公的袁绍，称霸了北方。寒族出身的曹操，在统治曹魏的时候，依然算得上是寒族的代言人，而相对的，在东汉时期如日中天的豪族、世家大族，则被压制了，因此我们可以说，曹魏的统治，是寒族的统治，在这种情况下，曹魏国内的贫富差距较小;曹魏的统治，是相对于普通民众较为友好的统治。
刘备自称是中山靖王之后，是汉室宗亲，但是他算得上豪族吗?算不上，为什么?因为他名望并不高，几十岁的人还在跟着母亲卖草鞋，这能算豪族吗?当然不同，我们再来看一例，刘备三兄弟参加诸侯大会，准备讨伐董卓，大家都有座位，刘关张三兄弟却没有，这能算豪族吗?当然不能。
刘备成功在四川站稳脚跟之后，也就是蜀汉政权开始有了规模之后，蜀汉国内有什么世家大族吗?其实没有，除了诸葛亮祖上阔过，其实蜀国国内是没有大家族的，因此，我们可以看到，蜀汉的政权，和曹魏的政权差不多，而刘备和曹操也差不多，蜀汉和魏都是专制度很高的政权。
孙氏与豪族的妥协
东吴是个例外，因为东吴那个地方到处是世家大族，而孙家也是其中之一，而且势力并不算大。我们再从孙家的发迹史来看，孙家能在东吴站住脚跟，其实是孙家跟东吴的众多豪族相互妥协的结果，用陈寅恪先生的话来说，两者是互相需要，孙氏武力强盛，东吴的豪族需要武力强盛的孙家来保护自己，所以在相互妥协之下，东吴这个政权就这样诞生了。就我看来，东吴的政权是更加类似于贵族共和制的一种政治形态，只不过它们没有实现那一步。
吴地豪族势力的强盛，到了东晋时期依然非常的显著，对于东晋，我们甚至可以说，只不过是统治者改名换姓之后的东吴的延续。
穷兵黩武只是灭亡的一种形式
三国又因何而亡呢?显然蜀国的灭亡，和中国后来很多次朝代的灭亡一样，是穷兵黩武的结果，但是国小民弱，在当时的情况下，灭亡是迟早的，穷兵黩武只是一种灭亡的方式。魏国，最有可能统一三国实现一个高度专制的类似于明朝和西汉的帝国，谁知道中间被司马氏篡夺了胜利果实。
孙吴后期，我们可以看到在魏蜀两国都没有看到的混乱。孙吴的混乱最大来源不是司马氏和蜀汉，而是来自于内部的权臣的势力斗争。三国后期的孙吴，是彻底混乱的，皇权被架空，权臣专政频繁，皇帝频繁被废，这依然和东晋没差多少，内部如此混乱的孙吴，在司马氏的晋面前，自然是不堪一击。
