​揭秘：李渊大权旁落时没人帮他吗？

揭秘：李渊大权旁落时没人帮他吗？

李渊大权旁落时没人帮他吗?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!

李渊本为隋朝的一名官员，奈何隋炀帝杨广昏庸无道其政治行为败坏，在隋朝末年各路群雄是纷纷举起义旗讨伐杨广。年近五十的李渊仍壮心为已举起义旗。可以说李渊也是个“狠”角色，也是唐朝的开国皇帝，那么为什么李渊会大权旁落，又没有什么人帮助李渊呢?笔者简单分析下。

格局的限制不懂“平衡”之术

李渊是贵族出身，按照古人的学习应该学习的是礼、乐、射、御、书、数。李渊作为半路出家的皇帝并没有学习治国之策、帝王之术，所以难免会造成权力的偏倚。根据《资治通鉴》我们知道李渊有17子，但是在唐朝开创之时，我们所所熟知的只有李建成、李元吉、李世民、李元霸，但是李元霸并并不像《隋唐演义》所描写的那样而是早夭。

李渊立李建成为太子，为了日后和将来李元吉则帮助太子联合打压李世民。李建成为太子主要处理政治事务，李世民则领兵在外，受到排挤是在所难免的。

这就造成将来李世民派系和太子李建成派系早晚会鱼死网破，这也为后来的“玄武之变”埋下了伏笔。

李渊早早立李建成为太子，可能是嫡长制的原因。但是李渊曾在“晋阳”起兵之时答应李世民事成之后立李世民为太子。但在唐朝建立之后李渊立的是李建成。这里边就涉及到了李渊一直有打压李世民的嫌疑，李渊以李建成、李元吉压制李世民，有时还打压“天策府”。这里就有个很重要的问题就是李渊为什么打压李世民?

李世民本身有这出色的军事才华且手下有一群能征善战的武将及出色的谋臣。在古代来说，是有功高盖主之嫌的。但在国家的开创之期，又不得不重用李世民，但一方面又打压李世民派系。所以在国家稳定之时，李渊肯定会打压李世民的。李世民又会岂能不知呢!武德九年(626年)，突厥侵犯唐朝边境，李建成向李渊建议，由李元吉做统帅出征突厥。其真实目的就是削弱李世民的兵权。“玄武之变”正式爆发。

“玄武之变”的爆发笔者认为是肯定的，两个党派之争早晚要分出高低的。有三个方面：李渊的态度飘忽不定加剧了李氏兄弟之间的矛盾、李建成派系绝对不会让其丢掉太子之位的、李世民派系也绝对不会坐以待毙的。

“玄武之变”的结果大家都知道的，以李建成、李元吉付出生命的代价而结束。李渊的反应是无可奈何，首先李渊是被迫无奈的，不接受事实太子谋反，则自己性命不保。其次，就算能除掉李世民后继无人了(李建成、李世民、李元吉为嫡出)。最后，当时的情况是尉迟恭带着武器去见李渊的，有威胁的意味。李渊是不得不从，被迫禅让。

历史总是留给后人去评价的，“玄武之变”是李渊大权旁落的最为主要的原因。其中的功过是非，笔者只能说都没有错。只能说站在的利益角度、出发点是不一样的。在今天来看“玄武之变”是好的，唐太宗治理的大唐，在后世的评价中“一片盛世，万国朝拜”，也使当时的社会百姓能够安居乐业。

乃至于今天我们走出国门，在世界的其他地方也能看到富有唐朝色彩的“唐人街”、“唐装”等等。可见唐朝影响之深远，这也许会有“玄武之变”的一些儿因素。