初中文言文特殊句式归纳大全 初中文言文特殊句式归纳图
初中文言文特殊句式归纳大全 初中文言文特殊句式归纳图
初中文言文特殊句式总结
第一部分 文言特殊句式
文言特殊句式，一般指的是文言文中不同于现代汉语表达习惯的某些特殊的句式。主要有：判断句，被动句，省略句和倒装句等。下边我们根据所学文言文，举例加以说明：
一、判断句：
文言文中也有用判断词”是”（或”非”）来构造判断句的现象，比如：
问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。（《桃花源记》）
非我也，兵也。（《寡人之于国也》）
句中”是””非”，和现代汉语判断词”是””非”同义。但是，这种用法不大常见。文言文往往用别的词或结构方式来表示判断。
（一）用其他判断词表示判断
例如：
此则寡人之罪也。（《勾践灭吴》）
翻译：这是我的罪过啊。
句中”则”译为”是”，即相当于现代汉语中的判断词。
此外还有：”即””乃””皆””本””诚””亦””素””非”等等，例句：
①今天子有急，此乃臣效命之秋也。
②此诚危急存亡之秋也。
③梁将即楚将项燕。
④臣本布衣。
⑤且相如素贱人。
⑥鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也。
（二）采用”……者，……也”的方式构造判断句
例如：
廉颇者，赵之良将也。（《廉颇蔺相如列传》）
译为：廉颇，是赵国的优秀的将领。
妻之美我者，私我也。
译为：妻子认为我美的原因，是私爱我。
句中判断词”是”的意思，是由”……者，……也”结构表示出来的。当然，这个结构不是固定不变的，具体言语中，其结构变化十分灵活。比如：
1．用”……，……者也”表判断
莲，花之君子者也。（《爱莲说》）
2．用”……者，……”表判断
四人者，庐陵萧君圭君玉，长乐王回深父，余弟安国平父，安上纯父。（《游褒禅山记》）
3．用”……，……也”表判断
城北徐公，齐国之美丽者也。
译为：城北徐公是齐国的美丽的人。（注意，本句句末的”者”是”的人”的意思，不是结构助词。）
项脊轩，旧南阁子也。（《项脊轩志》）
4．用”……，……”表判断
刘备，天下枭雄。（《赤壁之战》）
二、被动句
所谓被动，是指主语与谓语之间的关系是被动关系，也就是说，主语是谓语动词所表示的行为的被动者、受事者，而不是主动者、实施者。这样的句子，称为被动句。
现代汉语中常用”被”表示被动关系，文言文中也有，但很少。比如：
忠而被谤，能无怨乎？
译为：忠心却被别人诽谤，能不怨恨吗？
在文言文中，被动句往往用”……为……所”和”……见……于”及其相应的变式结构来表示。例如：
（一）”……为……所”
1．”……为……所”
（巨）偏在远郡，行将为人所并。（《赤壁之战》）
2．”……为……”
身死人手，为天下笑者。（《过秦论》）
3．”……为所……”
不者，若属皆且为所虏。（《鸿门宴》）
（二）”……见……于”
1．”……见……于”
臣诚恐见欺于王而负赵。（《廉颇蔺相如列传》）
吾长见笑于大方之家。（《秋水》）
2．”……见……”
欲予秦，秦城恐不可得，徒见欺。（《廉颇蔺相如列传》）
3．”……于……”
吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。（《赤壁之战》）
（三）省略被动标志的被动句
例如：
王之蔽，甚矣。（邹忌讽齐王纳谏》）
译为：大王您被蒙蔽，很严重啊。
荆州之民附操者，逼兵势耳。（《赤壁之战》）
译为：荆州的百姓归附于曹操，是被兵势所逼迫。
三、省略句
（1）主语的省略
旦日，客从外来，（邹忌）与坐谈，（邹忌）问之客曰……（《邹忌讽齐王纳谏》）
永州之野产异蛇，（蛇）黑质而白章……（《捕蛇者说》）
（2）谓语的省略
夫战，勇气也。一鼓作气，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭……（《曹刿论战》）
（3）动词宾语的省略
以相如功大，拜（之，指蔺相如）为上卿。（《廉颇蔺相如列传》）
（4）介词宾语的省略
此人一一为（之）具言所闻。（《桃花源记》）
（5）介词的省略
将军战（于）河北，臣战（于）河南。（《鸿门宴》）
四、倒装句
文言文句中，某些句子语序与现代汉语不同，我们称之为倒装句。其倒装现象主要有：主谓倒装、宾语前置、定语后置、状语后置等。
（一）主谓倒装
为了强调谓语，有时将谓语置于主语之前。这仅仅是因为语言表达的需要。例如：
甚矣，汝之不惠！（《愚公移山》）
嘻！晏子之家若是其贫也！（《晏子春秋》）
（二）宾语前置
在现代汉语中，宾语往往位于谓语后边，作为谓语的施动对象。而在文言文中，于某些条件下，宾语往往提到谓语之前，呈现宾语前置现象。这样的特殊情况一般有两种：
1．否定句中的宾语前置现象
否定句中，当谓语部分被否定副词修饰时，该谓语所带宾语一般会前置。例如：
三岁贯汝，莫我肯顾。（《硕鼠》）
”莫我肯顾”应理解成”莫肯顾我”。
这样的否定副词一般有：”不”、”未””毋”、”无”、”莫”等。
再如：
古之人不余欺也。（不欺余）（苏轼《石钟山记》）。
2．疑问句中代词宾语前置现象
文言文疑问句中，当使用疑问代词做谓语动词（或介词）的宾语时，该宾语往往要放在谓语动词（或介词）的前面。例如：
良问曰：”大王来何操？”（《鸿门宴》）
”何操”应理解为”操何”，意为”带了什么东西”。
在现代汉语中，介词后面跟着宾语，组成介宾结构，用来修饰动词谓语。在文言文中，介词宾语往往置与介词之前，形成一种倒置的现象。例如：
噫！微斯人，吾谁与归？（《岳阳楼记》）
”谁与归”应理解为”与谁归”，意为”和谁同道”。
这样的疑问代词一般有：”谁”、”何”、”奚”、”曷”、”胡”、”恶”、”安”、”焉”等。再如：
沛公安在？（《鸿门宴》）
此外，还有一些比较固定的”宾语前置”的表达结构。比如：
唯余马首是瞻（《冯婉贞》）
闻道百，以为莫己若者，我之谓也。（《庄子·秋水》）
句读之不知，惑之不解。（韩愈削币说》）
（三）定语后置
定语在句中一般起修饰限定名词性中心词的作用。文言文中的定语经常会后置到中心词后边，成为定语后置现象。例如：
石之铿然有声者，所在皆是也。（苏轼《石钟山记》）
译为：铿然有声的石头，到处都这样啊。”铿然有声”本做”石”之定语，后置到了中心词”石”之后。
再如：
蚓无爪牙之利，筋骨之强。（《劝学》）
（四）状语后置
现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解，因此，出现后置状语的现象。例如：
将军战河北，臣战河南。（《鸿门宴》）
译为：将军在河北作战，我在河南作战。”战河南”应理解为”于河南战”，介宾短语”于河南”作状语，后置到了动词中心语”战”的后边。
再如：
青，取之于蓝，而青于蓝。（荀子《劝学》）
此所谓战胜于朝廷。（《邹忌讽齐王纳谏》）
一 请翻译下列判断句，并指出它的形式。
1、灭六国者,六国也。
［答案］灭亡六国的是六国自己。形式：……者，……也。
2、人方为刀俎，我为鱼肉（《鸿门宴》）
［答案］现在别人是刀和砧板，我们是鱼和肉。形式：用“为”表示判断。
3、此则岳阳楼之大观也。
［答案］这就是岳阳楼雄伟的景象。形式：用“则”表示肯定判断。
4、 环滁皆山也。
［答案］环绕滁州的都是山。形式：用“皆”表示判断。
5、此非孟德之困于周郎者乎？
［答案］这不是曹孟德被周郎围困的地方吗？形式：用“非”表示否定判断。
二 在后面的括号内标出句式类型（写序号）。
A、判断句 B、被动句 C、宾语前置 D、定语后置 E、省略句F、介宾短语后置 G、主谓倒装
1、信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？（ B ）
2、大王来何操？（ C ）
3、《诗三百》，一言以蔽之，曰：”思无邪。”（ C ）
4、是以后世无传矣。（ C ）
5、而君幸于赵王。（ B ）
6、惟你是问。（ C ）
7、今不速往，恐为操所先。（ B ）
8、沛公安在？（ C ）
9、问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。（ A ）
10、夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，……（ A E ）
11、臣诚恐见欺于王而负赵。（ B ）
12、微斯人，吾谁与归？
前世不同教，何古之法？(效法哪一个古代)（ C ）
13、身死人手，为天下笑。（ B ）
14、吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。（ B ）
15、宋何罪之有？(宋国有什么罪过？) （ C ）
16、率师以来，唯敌是求。（ C ）
17、项王则受璧，置之（于）座上。亚父受玉斗，置之（于）地，拔剑撞而破之。（ E ）
18、遂率子孙荷担者三夫。（ D ）
19、蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉。（ D ）
20、五谷者，种之美者也。(五谷是庄稼中的好种) （ A ）
21、我为赵将，有攻城野战之功（ A ）
22、郑穆公使(人)视客馆。（ E ）
23、试与他虫斗，(他)虫尽靡。又试之(以)鸡，果如臣言。（ E ）
24、善哉，祁黄羊之论也。（ G ）
25、战于长勺（ F ）
26、其故人尝与佣耕者闻之。［他（陈胜）一些曾经一道给人作雇工耕田的老朋友听到了这个消息］（ D ）
27、臣与将军戮力而攻秦，将军战(于)河南，臣战(于)河北。（ E ）
28、当立者乃公子扶苏。（ A ）
29、缙绅而能不易其志者……，有几人欤? （ D ）
30、杞子自郑使(人)告于秦。（ E ）
31、于是集谢庄少年之精技击者而诏之。（ D ）
32、至则无所用，放之（ 于 ） 山下。（ E ）
33、惟余马首是瞻。（ C ）
