女婿多次被丈母娘强奸，不堪忍受报警，警方：不构成犯罪

近日，云南省宣威市来宾镇发生了一起令人震惊的事件：一名女婿因为屡次遭到丈母娘的性侵犯而报警求助，但是却被告知这种行为并不构成犯罪。这起事件引起了社会的广泛关注和讨论：为什么女性对男性的性侵犯在法律上没有得到认定和制裁？男性是否也有权利拒绝不愿意发生的性行为？我们应该如何看待这种家庭内部的性暴力问题？

事件经过

根据警方和当事人提供的信息，我们可以还原出事件的大致经过：

宣威市来宾镇的王某（化名）是一名大学毕业生，他在旅游中认识了导游小张（化名），并与她结为夫妻。小张是昆明市人，来自单亲家庭，妈妈自丧偶后一直未婚，母女俩相依为命。王某与小张结婚后，两人与丈母娘一起居住。由于小张的工作需要经常外出，王某就经常与丈母娘独处。

时间一长，丈母娘耐不住寂寞，开始对王某有了不正当的想法。她先是用言语和行为暗示王某，后来更是直接动手动脚。王某虽然感到不舒服，但是出于对老人的尊重和对妻子的顾忌，没有拒绝或抗拒。

去年年底的一天晚上，丈母娘趁着小张外出工作，给王某灌了酒，然后趁机与他发生了性关系。王某在一次醉酒中失身。第二天早上，王某醒来后发现自己身边躺着的是丈母娘，而不是妻子。他惊恐万分，觉得自己犯了天大的错误。

王某后悔不已，向小张坦白了自己的错误，希望得到她的原谅。但是小张却出乎他的意料，她觉得自己的妈妈独身多年一直未尽房事，另外这也算是肥水不流外人田，没什么大不了的。她甚至还说服王某和丈母娘签订了一份“协议”，规定每周至少要和丈母娘发生一次性关系，并且不能向外界透露。

王某感到自己被侮辱和折磨，无法忍受这样的生活。他想过离婚，但是又怕伤害小张的感情。他想过逃跑，但是又怕被追究法律责任。他想过反抗，但是又怕惹恼丈母娘。他陷入了绝望和困境中。

今年7月初的一天晚上，王某再次遭到丈母娘的强行索欢。他忍无可忍，拿起手机报了警。警方接到报警后，立即赶到了现场。王某向警方讲述了自己的遭遇，并出示了“协议”的证据。警方对此事进行了调查，并将丈母娘带走进行审讯。

法律分析

根据我国《刑法》第二百三十六条规定：

强奸妇女、奸淫幼女的，处三年以上十年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸或者奸淫数人；

（二）在公共场所当众强奸或者奸淫；

（三）以暴力、胁迫或者其他手段强奸或者奸淫不能反抗的人；

（四）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的；

（五）强奸或者奸淫未满十四周岁的幼女。

从这一条款可以看出，我国刑法对于性侵犯的定义是以男性对女性的强制性行为为主，而没有涉及女性对男性的强制性行为。也就是说，我国刑法没有明确规定女性强奸男性的罪名和处罚。这也导致了王某的案件在法律上难以定性和处理。

有人可能会认为，王某既然是成年男性，应该有能力抵抗丈母娘的侵犯，或者拒绝签订“协议”。但是这种观点忽略了王某所处的特殊环境和心理状态。王某作为一个女婿，面对一个年长的丈母娘，可能会受到传统观念和道德约束的影响，不敢或不愿意采取激烈的反抗措施。王某作为一个丈夫，面对一个不理解和支持他的妻子，可能会感到无助和孤独，不敢或不愿意提出离婚或分居的要求。王某作为一个受害者，面对一个长期对他施加暴力和胁迫的施害者，可能会产生恐惧和自责的情绪，不敢或不愿意向外界寻求帮助。这些因素都可能削弱王某的自我保护能力和意志力，使他陷入一种被动和无奈的境地。

因此，我们不能简单地认为王某是自愿与丈母娘发生性关系的，也不能简单地认为王某签订“协议”就表示他放弃了自己的权利。我们应该从一个更广泛和更深入的角度来分析和理解王某的遭遇。

社会反响

王某的案件在网络上引发了热烈的讨论和争议。有些网友表示同情和支持王某，认为他是一名无辜的受害者，应该得到法律和社会的保护和救助。有些网友表示愤怒和谴责丈母娘和小张，认为她们是一对无耻和无情的母女，应该受到法律和道德的惩罚和制裁。有些网友表示怀疑和质疑王某，认为他是一名软弱和无能的男人，应该为自己的错误负责并承担后果。

这些不同的声音反映了我们社会对于性侵犯问题的不同态度和观念。一方面，我们可以看到有越来越多的人关注和重视性侵犯问题，并呼吁法律和社会给予受害者更多的关怀和帮助。另一方面，我们也可以看到有一些人还存在着对性侵犯问题的误解和偏见，并对受害者进行无端的指责和嘲讽。

这些误解和偏见的根源在于我们社会对于性别和性的一些刻板印象和错误认知。例如，有些人认为男性总是主动和强势的，女性总是被动和弱势的，因此男性不可能成为性侵犯的受害者，女性不可能成为性侵犯的施害者。有些人认为男性总是欲望和需求强烈的，女性总是节制和保守的，因此男性不可能拒绝任何来自女性的性邀请，女性不可能强迫任何男性发生性行为。有些人认为男性总是理智和冷静的，女性总是感情和多变的，因此男性不可能受到任何来自女性的性伤害，女性不可能对任何男性造成任何性伤害。

这些观念都是错误的，也是有害的。它们不仅忽视了人类作为一个多元和复杂的群体，每个个体都有自己独特的性格、情感、经历和选择，而且也否定了人类作为一个平等和尊重的群体，每个个体都有自己不可侵犯的权利、尊严和价值。

总结与建议

王某的案件是一起典型的家庭内部的性暴力事件，也是一起典型的女性对男性的性侵犯事件。这起事件暴露了我国法律在处理这类事件时存在的漏洞和缺陷，也暴露了我国社会在认识和解决这类问题时存在的困惑和障碍。

为了更好地保护王某等类似受害者的合法权益，我们建议：

· 从法律层面，我们应该修改和完善我国刑法，将女性对男性的强制性行为纳入法律规制范围，并明确罪名和处罚。同时，我们应该加强对家庭内部的性暴力问题的监督和干预，并提供有效的司法救济渠道。

· 从社会层面，我们应该提高对家庭内部的性暴力问题的关注和重视，并提供有效的社会支持网络。同时，我们应该消除对男性受害者的偏见和歧视，并提供有效的心理辅导服务。

· 从个人层面，我们应该尊重每个人的自主选择和拒绝权，并避免强加自己的意愿和需求给他人。同时，我们应该勇敢地表达自己的感受和诉求，并寻求必要的帮助和支持。

我们相信，只有通过法律、社会、个人三方面的共同努力，我们才能有效地预防和减少家庭内部的性暴力问题，并保障每个人在家庭中享有平等、尊重、安全、幸福的权利。