经济危机的本质是什么？经济危机的本质不是产能过剩...

经济危机的本质是什么？经济危机的本质不是产能过剩...

经济危机的本质是什么？

经济危机的本质不是产能过剩，而是表现为产能过剩的分配问题。这里面涉及到一个悖论，那就是效率与公平永远无法平衡的问题。

一个工人工作一天，如果创造1000元的财富，那么他应该拿走1000元的收入，否则他生产的这1000元的商品就没人买单。显然，这不可能，他最有可能拿走的是100或者200元工资。

我说的当然不仅仅是指某一位工人这样就会导致产能过剩，而是整个社会的工人都这样。因为工人生产的商品要给其他的工人去消费，大家互相消费别人生产的商品。最终需要把这些生产的商品都消费完，才能维持生产的持续进行。

有人要说，难道资本家不消费吗？资本家当然要消费，而且资本家还是消费的大头。但是资本家的收入比工人要高很多，有些商品特别是一些生活必需品，不可能因为是老板，一天就能吃30顿饭，穿50件衣服，那根本不现实。所以说社会加总在一起的消费能力，就低于了社会的财富创造能力，先还可以靠库存来临时解决，但时间一长，就会出现大面积的产能过剩。

为了避免这个问题，经济学家和社会管理者们想出了很多办法。

于是有人发明了高档消费，发明了奢侈品，发明了穷奢极欲的娱乐消费方式。表面上看，这些消费方式让资本家过得很膨胀，甚至不利于社会风气整体走向，而实际上，这有利于经济的平衡，因为资本家在高档消费的时候，实际上有相当部分的消费支出，通过这些场所的劳动者服务转化为了服务人员的工资收入，而这些人是缺乏收入，而不是太多，他们的收入也是大多可以转化为消费的。相反，如果这些资本家都是相当抠门的人，都把资金投入到扩大再生产中去了，反而会导致更大的生产过剩问题。

于是，也有了最低工资标准，在发达国家，这个最低工资标准是不低的，很多中低端的行业基本上就按这个标准来给员工发工资，特别是短期的工作。为什么他们不再加一些呢？因为这已经不低了，甚至高出市场很多。这也是我们经常听说发达国家的人力成本高的原因。按理说，在自由竞争的情况下，某地工资高了，影响到了当地的竞争力，就会因为竞争的原因而出现工资下降的情况。但是，有的最低工资标准以后，把工人间的竞争限制在了一定的范围内，表面上是保护的工人等劳动者，实际上也保证了社会的基本消费能力。这就是14亿人的国家，没有3亿人的国家，消费能力强的原因之一。

当然，我们不能说制定一个比发达国家更高的最低工资标准，就能解决我们的收入分配问题。这是一个复杂的系统问题，我们今天不展开说。

主要就是这两项措施让马克思所说的资本主义的毒瘤，在很长一段时间得到了缓解，并没有如他所预言的，要越来越频繁地爆发。如同1920年代那样大的经济危机，如果持续高频率爆发的话，可能资本主义就真的走到尽头了。

当然，曾经也有过临时性的解决方案，比如出口。当英国首先完成工业革命，生产能力远强于其他国家的时候，他们就想到了出口。这是既能解决国内产能过剩，又可以不给本国工人多发工资的“好”方案。于是他们就到处兜售他们的工业制成品，在遭到相关国家抵制后，就有了诸如鸦片战争这样的案例。然后他们又想到了到目标国投资，进行本土化生产等更能增加资本收益的方案，但是没有军队的保护，受制于当地的环境，在海外的生产是无法稳定进行的，于是就有了全球驻军的日不落帝国。英国这一做法虽然残酷，但在事实上还是推动了目标国的社会进步的。

虽然，现在我们的模式不同于以前的英国和美国，但是靠出口来解决产能过剩，始终是我们高速发展的重要原因之一。

马克思提出的按劳分配，试图以此来解决产能与消费能力不匹配的问题，并被一帮追随者们付诸实践。但是，他的理论忽略了人性的阴暗面，在分配基本平均的情况下，大家的积极性会大幅降低，整个社会的效率会极其低下，产能过剩的问题虽然解决了，但是又产生了产能不足这种更加严重的人道灾难问题。

效率与公平很难兼顾，这才是永远的死结。显然，这不仅仅是经济问题。