《繁花》被批，李玫瑾遭网暴：审美差异还是认知问题？网友怎么了

《繁花》也不是这般美好

《繁花》这个剧呢，值班员最近经常在看，下班后消遣娱乐蛮不错的，帅哥美女，剧情跌宕起伏，我差点以为谍战剧。

李玫瑾发表了自己对《繁花》的真实感受，却遭到了部分网友的攻击和指责，这反映了当前社会中存在的一种不良现象——审美霸凌。这些网友对他人的审美观点进行了过度的批评和攻击，这种行为不仅是对他人的不尊重，也会对社会的和谐稳定造成负面影响。

在一个健康的社会中，人们应该尊重他人的审美观点，不应该因为他人的审美与自己不同而进行攻击和指责。每个人都有自己的审美标准和审美偏好，这是个人的自由和权利。我们应该尊重他人的审美选择，不应该将自己的审美标准强加于他人。只有在一个相互尊重、包容和理解的社会中，人们才能共同推动文化的繁荣和进步。

合理发表言论的自由权利

关于李玫瑾批评《繁花》被网暴、最终删文向王家卫道歉的事件，我认为这是一个涉及到审美差异和言论自由的问题。

首先，作为心理学家，李玫瑾有权对电视剧《繁花》发表自己的看法和评价。每个人的观点和认知都受到其个人经历、教育背景、专业领域等多种因素的影响。李玫瑾作为一位心理学家，她的观点可能基于她的专业知识和研究背景。她的批评主要针对剧情混乱、演员用力过猛等问题，这也是一个普通观众可能会有的观感。她的观点引发了网友的热议，这说明每个人都有自己的审美标准，对作品的理解和感受也会有所不同。

然而，李玫瑾的批评却引发了大量的网暴和人身攻击。这显然是不应该的。每个人都有权利表达自己的观点，也有责任接受他人的批评。但是，批评应该基于作品本身，而不是攻击个人。审美霸凌不仅限制了言论自由，也阻碍了公共讨论的进行。

最后，李玫瑾在压力下删除了自己的批评，并向导演王家卫道歉。这让人感到有些遗憾。言论自由是社会进步的重要保障，我们应该尊重每个人的观点，即使不同意，也可以通过理性的讨论和辩论来表达自己的看法。我们应该努力营造一个开放、包容、尊重言论自由的社会环境。

认知边界和自恋型人格

关于李玫瑾被部分网友认为存在认知边界和自恋型人格倾向的问题，这是一个更为深层次的心理分析。首先，我们需要明确，每个人都有自己的认知边界，这取决于个人的知识、经验和价值观。在批评《繁花》的过程中，李玫瑾可能没有意识到自己观点的局限性，这可能导致了她的观点与大众的期待有所偏差。

至于自恋型人格倾向，这是一个专业的心理诊断，不能轻易地对一个人做出。自恋型人格倾向的主要特征包括过度关注自己的需求和优越感，缺乏对他人的同理心等。从李玫瑾的批评中，我们无法得出她具有自恋型人格倾向的结论。她的批评可能仅仅是基于她对作品的个人理解和感受。

而说到否需要自我反省，我个人认为这是每个人都需要做的。无论是专业人士还是普通观众，我们都应该时刻保持谦卑之心，接受他人的批评，并反思自己的观点和行为。这不仅有助于我们更好地理解他人，也有助于我们自我成长。

所以，无论是认知边界还是自恋型人格倾向，我们都应该以一个开放和尊重的态度来讨论这些问题。同时，我们也应该保护每个人的言论自由，让每个人都能在平等和尊重的环境中表达自己的看法。

平等和尊重

重要的是保持开放的心态，并在接受他人观点的同时，也要进行自己的独立思考和研究。通过多方面的学习和思考，我们可以更好地扩展自己的认知边界，形成更全面和客观的观点。

这个事件也提醒我们，审美差异是正常的，我们应该尊重每个人的观点和感受。同时，我们也应该反对任何形式的审美霸凌，保护言论自由，让每个人都能在平等和尊重的环境中表达自己的看法。

#繁花##李玫瑾#