​龙芯证明了100%自研，但净利润下滑70%：问题出在哪？

龙芯证明了100%自研，但净利润下滑70%：问题出在哪？

文/王新喜

龙芯打赢了一场与芯联芯纠缠多年的官司。在过去几年，芯联芯与龙芯中科在芯片指令集架构的授权上产生了违约及知识产权纠纷——过去芯联芯认为龙芯中科擅自修改MIPS指令架构形成LoongISA、LoongArch。并指责龙芯中科未经授权修改MIPS指令架构形成LoongISA、LoongArch系违约和侵权行为。

但根据日前龙芯中科在A股盘后发布的公告称，北京知识产权法院审理认为上海芯联芯有关龙芯指令集MIPS指令集著作权及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立。

这意味着龙芯证明了LoongArch指令集是100%自研的。

龙芯是否是完全自主指令集的争议告一段落

双方有关 MIPS 指令集授权的争议很复杂，早已杯葛多年，根据芯联芯在2021年12月的一个声明：最早还是 MIPS 独立运营的时候，龙芯购买了永久授权，但 MIPS 后来几经转卖，后被 Wave Computing 收购，而芯联芯后来又拿下了 MIPS 在国内对 MIPS 指令的永久独家商业经营权，龙芯则是国内 MIPS 最主要的用户之一，双方因此产生了争议。

这也导致在过去，龙芯发布的LoongArch到底是一套自研全新架构还是一套基于MIPS魔改的指令集一直有争议。根据有半导体从业者的说法是，LoongArch是一款有限借鉴了MIPS架构、进而推翻大量MIPS设计、且不受其授权限制的全新RISC架构。

如今龙芯赢了官司，也证明了LoongArch并非基于MIPS的扩展，与国内其它CPU企业基于ARM/X86指令系统融入国外信息技术体系不同，龙芯基于自主指令系统LoongArch设计CPU并掌握OS核心模块。

因此，关于龙芯是否是完全自主指令集的争论在此可以告一段落。

从目前来看，龙芯3A5000性能已经达到了2015年英特尔i5的水平，而3A6000将与英特尔11代移动酷睿或者AMD公司的Zen 4台式机处理器的性能相当，龙芯第四代处理器已经完成了设计并在生产当中，预计在2023年将推出第一批样品。

整体来看，龙芯的处理器性能进步速度还算可观，业内期待龙芯在今年尽快走向开放市场，接受市场的检验，也解决利润下滑的问题，只有解决了利润的问题，才有可能规模化。

利润下跌70%，龙芯要解决现实的市场问题

龙芯从指令集开始，是完全独立自研，另起炉灶，近二十年来，龙芯中科在专利申请上持续累积，数据显示，它保持着95%以上的发明专利授权率，在美国、欧洲、日本、韩国、加拿大在内的全球重点国家和地区，龙芯中科均有专利布局。到2020年底，龙芯中科已经拥有七百余项国内外专利申请、二十余项集成电路布图设计登记、一百余项软件著作权登记和一百五十余项授权商标。

只不过，龙芯目前的市场化与商用非常困难。

在国内，以鲲鹏、海光、龙芯、飞腾、兆芯、申威等为代表的厂商正全力打造“中国芯”，市场竞争也非常激烈。

截至目前，龙芯处理器产品主要包括龙芯1号、龙芯2号、龙芯3号三个系列，及桥片等配套芯片。其中，1号系列、2号系列是主要面向工控领域的MCU和SOC，3号系列是主要面向信息化业务的CPU，多应用于桌面和服务器，部分面向高端工控类应用。去年龙芯中科的董事长胡伟武对外透露，公司正在开发第四代处理器3A6000、3A7000，架构仍然采用龙核心，技术可以达到市场主流产品的水平。

虽然在一些测试中，龙芯的数据表现不错，比如说，兆芯和飞腾的8核CPU性能跟龙芯的4核一样，单核性能只比龙芯的1/2多点儿。UnixBench测试，16核龙芯3C5000，无论单核还是多核成绩，都比64核的飞腾CPU高。HPL测试单纯的多核浮点计算性能，16核龙芯3C5000也比64核的飞腾CPU高。

但从市场化营收表现来看，兆芯和飞腾更出色。这或许与架构与系统相关，兆芯通过间接方式获得了x86的授权，飞腾用的是Arm架构。

据悉在2022年信创领域计算机采购中龙芯中科拿下的单子比较少，而兆芯、飞腾却拿了不少。

这也影响了龙芯的营收。数据显示，2020年龙芯70%的营收来自信息化类芯片，在2021年的数据显示，龙芯CPU的营收应用领域也非常多元化。

而2022年中报的主要营收已经是工控芯片，信息化类芯片大幅下降。在2022年上半年营收数据中，龙芯营收3.47亿，同比下降38.24%。而同行中，海光营收25.3亿，飞腾营收11.85亿。差距很大。

日前披露的业绩预告显示，龙芯中科预计2022年营收同比下滑30%以上，归母净利润的下滑幅度则超过70%，扣除大幅增加的地方补助等非经常性损益，龙芯中科五年来首次亏损。

这是市场用户选择的结果，信息化芯片的市场化的竞争中，同行的表现要更好。

除了CPU盈利表现，业内认为飞腾兆芯和海光在微架构方面表现也更胜一筹——用更小的面积功耗，能做出更稳定性能差不多或更好的核。

虽然说，国内企业基于Arm指令集的芯片设计自主IP，才能实现长期自主可控的发展。但从现实条件来看，在消费端市场，似乎不是太看好龙芯，市场上是有搭载龙芯cpu的电脑的，但非常少见。这意味着龙芯的市场认可度还不高，是否能和英特尔、AMD一较高下，还有待观察。

作为自主性最高的国产CPU与自主指令集企业，其实需要市场化与开放生态来支撑更加长远的发展，而只有产品能力与用户体验跟上，就有机会成长壮大。因此，有业内呼吁龙芯尽早开放。

龙芯的生态难题，到了破局的时间节点了吗？

龙芯还面临着生态难题，推行一个不同的新生态，需要市场化用户认可，行业厂商与开发者的大规模参与，但在这方面，X86和ARM的生态化深沟太深，且各有各的地盘，想跨过去成本太高。

当前，LoongArch作为仅仅两岁的新架构，因为指令集转向的关系，新世界与旧世界ABI互不兼容，所有软件无法跨新旧世界使用，必须重新编译，大量闭源生态还在旧世界。

龙芯也一直藏着部分指令集不公开，这对愿意做移植的开发者来说也是很大的打击。总的来说，龙芯目前自主架构指令集和路线还不稳定，缺乏前后延续性，缺乏第三方厂家的长期支持。

也因为如此，在国内，龙芯处于一个生态孤岛的状态。从芯片指令集来看，目前PC领域的主流指令集是X86，X86指令集背靠英特尔和Windows系统，已拿下PC端90%以上市场。而移动芯片的主流指令集是ARM，匹配的是安卓系统。

在去年，linux系统市场份额超过了5%，但依然是一个小众的桌面操作系统，龙芯要发展起来，要有厂商愿意搭载linux系统，但如果PC厂商放弃X86指令集，放弃Windows系统，搭载linux系统，在消费级市场可能很难有竞争力，因为从体验层面与用户以及生态规模来看，Windows系统处于绝对领先地位。

因此，在PC端，龙芯的问题和其他的国内芯片指令集一样，那就是没有一个真正的有庞大用户规模的商业化的操作系统对其进行支持，能依靠的只能是LINUX，甚至连驱动也要龙芯自己搞定。

因此，生态的难题决定了盈利的规模有多大以及发展天花板有多高。不过从去年来看，有消息曾传出要更换5000万台国产电脑，这种国产替代需求集中于全国各事业单位、行政部门，这其实就是国产芯片厂商与国产操作系统的机会。

一方面，国产操作系统有望在这一波国产替代中首先市场份额的扩大，一方面国产芯片也有望获得发展。

而抓住这个几乎，未来的研发投入的可持续性就有支撑下去的可能性。如果利润与规模跟不上，往往就会陷入困难的境地，与头部差距越来越明显。

结语：

在过去，龙芯一直在追求市场盈利养活自己，其目标就是追赶英特尔、MIPS这种通用型CPU，甚至是替代桌面计算机和服务器所用的国外主流CPU，龙芯与芯联芯这一场旷日持久的官司赢了之后，相当于某种程度上摆脱了芯联芯MIPS纠缠，已经能够更好的轻装上路了。

如果这一轮信创能做好从Windows到UOS的迁移，未来的龙芯保证对其他指令集架构的平稳迁移，把生态的难题解决好，把产品体验做好，将利润与营收的增长曲线拉起来，直面开放市场的竞争，龙芯才有崛起的可能性。就看龙芯能不能很好的解决市场竞争力有限以及生态问题，把握机会并做大做强自己了。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载