25岁女子激烈反抗强奸，致男子折断失血而死！被判三年赔偿8万
25岁女子激烈反抗强奸，致男子折断失血而死！被判三年赔偿8万
猫女档案， 如果各位看官喜欢猫猫的文章，麻烦点一下右上方的“关注”~，感谢您的支持和鼓励！关注我，每天一部经典纪实！
情景模拟
“眼看着就要插入，女子突然一个打挺，导致江某生殖器官折断。”
“2009年，河南洛阳市青年宋丽，在被强奸时，因不配合激烈反抗，导致强奸者生殖器官折断，最后失血过多而亡。”
宋丽案件热议
洛阳美女被施暴，反抗过程中导致男人受伤，最后流血而亡。
请问，如果女子拒绝强奸，她挣扎激烈的时候，不小心折断了施暴男子的关键器官，男子失血而死。
如果你是法官，你遇到这件案子，你怎么判？
网上热议
而当时，对这一案件的判决结果，大家整整吵了半年，判决结果是：
女子见死不救，致人死亡，但鉴于女子态度良好，且已获得被害人家属谅解，故判女子三年有期徒刑，赔偿男子8万。
这便是大名鼎鼎的“宋丽案”！
这究竟是怎么回事呢？
网友热议
而这一案件，在2009年，被讨论的大半年里，网友们也意有所指地，贡献了一大波热词：
“难道我张开双腿来迎接你吗”，“不配合强奸致死案”，“不配合强奸也要坐3年牢”，“你必须配合强奸”，“宋丽历险记”等等。
先来看一下“宋丽案”原委，看一看，这样的判罚对不对？
2009年2月21日22时，在河南洛阳洛尤区关林镇，25岁的女青年宋丽，刚刚加完夜班。
情景模拟
宋丽和往常一样，她独自一人走在回家路上，没想到，却碰到了江某。
而江某，是当地某部门的公务员，当天，他出来和同事们吃烧烤，顺便还喝了点小酒。
就在几人酒足饭饱后，江某拒绝了同事好意，独自回家。
醉醺醺的江某撞见了宋丽，也许是酒精作用，江某一时兴起，他不顾宋丽挣扎呼救，将其一阵殴打拖拽，直接拽进了一旁的小树林里，准备实施侵犯。
情景模拟
而后在荒无人烟的小树林中，宋丽的挣扎和哭喊，并没有人理会。
而此时的宋丽已经衣衫不整，她拼命挣扎踢踹，就在宋丽陷入绝望时，她只听见身上的江某，一阵痛呼哀嚎，随即歪倒了下去。
备受惊吓的宋丽，趁此机会，推开男人，从树林中奔出直回家里。
而当时的宋丽，只记得江某，似乎在捂住下体哀嚎，那时的江某，似乎还没死。
当时的宋丽，一是受到了惊吓，她觉得一个女孩子遭受这种事，有辱名声，这本来就是丑事，所以她也就瞒了下来，并未报案。
其次，宋丽虽然25岁了，但她是个本分的姑娘，当时，她摸到身上有血，她一度以为是处女膜破裂导致的。
直到民警查看沿路监控，找到了这个可怜的姑娘，她才知道，江某死了，死因是某器官断裂，而导致的失血死亡。
当时网友热议
而后，宋丽被江某家属起诉，他们认为，儿子江某虽然有错，但是他喝醉了酒，他就算按强奸罪论处，也是三年，明明罪不至死！
但是，那时的宋丽明明是清醒的，但由于她的见死不救，没有及时拨打120，才导致江某失血而死，这算是故意杀人！
那请问，如果当时的宋丽不反抗，真的让江某得逞，那他的三年，能弥补得了女孩的一生吗？
请问，如果你是一个女孩子，在遭受侵犯后，你是逃跑还是为对方打120呢？
对此，宋丽的律师也提出了上诉，律师表示：当时的宋丽虽然清醒，但是并不知情江某受伤，而且尸检报告显示，江某死前服过药物，不完全确定是失血而亡。
而最重要的一点是：宋丽挣扎逃跑一系列的行为，其主观是想自救，而不是致死江某。
而即便是这样，法官还是做出了那般判决：
“因宋丽案发后认罪态度良好，积极进行民事赔偿，已取得被害家属谅解从轻处罚，判处三年有期徒刑，缓期三年，赔偿江某家属8.8万元。”
理由是，宋丽作为清醒的行为人，应该在致使江某重要部位折断时，“预见”江某的死亡，没有“预见”，虽不构成故意杀人，但存在过失杀人。
这一判决结果，一被挖出，遭到了网友们的口诛笔伐！
网友讨论
而关于“宋丽案”的质疑和骂声？
当年的热度持续不下，一骂就是半年：
“难道要我张开双腿迎接你们吗？”
“公务员犯法果然不一样？”
“下次被强奸是跑还是不跑呢？”网友冷嘲热讽！
直到半年后，网传宣判此案的法院，河南洛阳某法院出面了，开局一句话就是：辟谣！
这又是怎么回事呢？
辟谣通告
洛龙区法院出面喊话，不要再骂了，根本没有你们说的宋丽案！你们这是在造谣！
这又是怎么回事呢？
这么有鼻子有眼的案件，是在造谣？
是造谣还是隐瞒？
可如果是造谣的话，为什么时隔半年官方才出来辟谣？
而且如此详细的宋丽案，怎么也不像是在造谣。
网友讨论
那么真相又是什么？
于是眼尖的网友发现，在“宋丽案”日期的同时，也有一桩案件，叫“曹天案”，在这里的“宋丽”，其实就是曹天！
这是指桑骂槐！
这又是怎么回事呢？
先来看一下曹天案：2009年，洛阳小伙曹天，追赶小偷，致其当场摔死，获刑三年！
场景模拟
原来，当年一个叫曹天的小伙子，他听有人大喊“抓小偷”，当时，他只想着见义勇为，想也没想就冲了出去。
可那小偷，偷的就是别人的自行车，曹天一时追赶不上，只得抽出腰间的皮带抽打，可惜当时雨天路滑，小偷被曹天的皮带一吓唬，骑车失衡，摔地而死！
案情通报
而当时法官的判罚，就如同“宋丽案”一样：曹天犯过失致死罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年，赔偿2.5万元。
似乎忽视了，曹天见义勇为，和小偷偷盗的行为，这也就如同“宋丽案”宋丽自救与江某施暴，如出一辙。
如此，“宋丽案”看似水落石出，但到底有没有宋丽案，网友内心还是模棱两可。
网友讨论
但是，也着实该反思，为何网友们宁愿捏造出一个“宋丽”，也要为曹天平反？
如此判案是否合理？
只期盼法制法律能更加完善，不要再出现曹天或是宋丽。而在判决时，能及时听取或接受公民的监督和质疑，也是法制完善过程中，尤为重要的一环。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
