盘点历史上四个盛世，康乾盛世算不算？
盘点历史上四个盛世，康乾盛世算不算？
在中华民族上下五千年的历史中，据粗略估计，曾经经历了二十四个朝代，四百多位皇帝，但并不是每一位皇帝和每一个王朝都能在历史中发光发亮，留下自己的名字的。
虽然每一位皇帝最初的志向是要创造一个前无古人、后无来者的大盛世，但是到目前为止，在几千年的历史中，中国历史上有四个公认的盛世，综合评估来看，能够被称作为盛世的只有"文景之治"、"贞观之治"、"开元盛世"以及"康乾盛世"。
在历史纵向发展的角度上来看，无论是人口数量还是财富数量，都属清朝时期的"康乾盛世"成就最大，但同时也遭受到了最多的质疑，还被认为其只是一个虚晃晃的空架子，这到底是为何?
一、从汉代和唐朝的盛世来分析达到盛世需要什么标准?
如果是说统一，秦始皇统一六国第一次创造了大一统的王朝，说富庶、权势、军事等等，都无法单纯的代表一个盛世，盛世的标准一定是综合多种因素来判断的。因此我们将从其他三个古代盛世的综合表现来判断究竟康乾盛世是不是真的名不副实。
1、汉文帝和汉景帝开创的"文景之治"
西汉时期，在汉文帝和汉景帝的统治时期出现了一种治世"文景之治"，这也是中国古代历史上出现的第一个盛世。
秦朝末年的农民战争以及随后而来长达四年的楚汉之争，极大的损耗了社会政治和经济，社会动荡不安，经济遭受到严重的破坏，百姓生活民不聊生，以至于汉朝建立伊始，整个王朝都处于十分贫困的状态。
汉文帝和汉景帝重视"以德治民"，重视农业在社会经济发展中扮演的重要角色，鼓励农业生产，他们奖励耕作的农民，劝解朝中官员关心农桑，同时他们也提倡节俭，并且以身作则，"轻徭薄赋，与民休息"。
而其显然是在社会已经安定和统一的背景之下采取的措施，而最终的结果是国家富裕起来，政治清明、百姓安居乐业，国家的粮仓被填满了，甚至这一时期的发展攒下来的物资成为汉武帝日后征伐匈奴的坚实的物质基础，这也是中国古代历史上政治经济文化各方面发展水平最高的盛世。
2.唐太宗李世民开创的"贞观之治"
唐朝时期是古代历史上中国发展的一个巅峰时期，而在李世民统治时期，不能不提的就是其著名的"以铜为鉴，可以正衣冠;以古为鉴，可以知兴替;以人为鉴，可以明得失。"
他知人善用，任人贤能，广开言路，虚怀纳谏，并且采取了一系列以农为本，厉行节约，休养生息，完善科举制度的举措，最后的结果是唐朝经济得到了进一步的发展，出现了一个政治清明、社会安定、人民生活富足的兴盛的王朝。
3.唐玄宗李隆基开创的"开元盛世"
开元盛世，在某种程度上是在贞观之治的积累之下，断断续续的经过努力创造的唐朝时期的第二个盛世。
唐玄宗励精图治、改革吏治、任用贤能、重视农业、手工业和商业的发展，提倡文教，经济迅速发展，文化事业诸如唐诗也成为后世广为称颂的代表，许多著名诗人都生活在这个时代。唐朝正是在这一时期进入全盛时期，天下大治，成为当时世界上最为强盛的国家。
从以上的三个盛世之中，我们大致可以得到人们对于盛世定义的标准，例如，国家统一、社会安稳是创造盛世的前提，经济发展、政治清明、百姓生活富足、安居乐业是判断盛世的主要标准。
此外还有其他个人单独的判断和见解，例如，文化事业的发展，军事力量的强大等等，但我们只讨论前两个因素，即安宁和富强。
二、康乾盛世究竟是否担得起"盛世"二字
1.安宁：社会统一，国家安定
首先，我们要判断清朝时期是否满足国家统一的标准，从清朝统治者入关开始，中原大地就不是完整的一块版图，无论是其一直在努力争取的北方的蒙古地区，还是被外国殖民者占领的台湾地区，都是统治者在解决的国家版图统一的问题。
而一直到乾隆皇帝统治时期，天山南北以及巴尔喀什湖地区被彻底收入囊中。两朝遗志终于被圆满实现，清王朝最大一块心病被彻底根除，也就是说，清朝至少在康熙、乾隆和雍正时期实现了国家统一，因此，至少社会统一这一点在最后它也算完成了。
而在社会安定方面，似乎清朝从建立伊始就一方面在发展国家政治经济，另一方面对外的战争就从来没有停过。
在清王朝的300年历史中，发生着接连不断的以割地来求和的事端，这种事情在一国在衰败之际还说得过去，可正值康乾盛也是如此，自从开始签订了《尼布楚条约》之后一次次的割地赔款就没有停下来过。
而且这种屈辱的事情并没有到此结束，雍正统治时期也因为战争失败而签订了《恰克图条约》割地赔款，使得中国大约丢失了十万平方公里的土地，故而在某种程度上清王朝确实称不上盛世王朝。
2.富强：经济发达，百姓安居乐业
戴逸先生曾对清王朝的发展水平做出这样的评价，"康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。"
在明朝末年的社会混乱局面之后，康熙皇帝开创了稳定和空前统一的多民族国家，当然清王朝康乾时期的统治者们为了巩固王朝的统治，大都选择了休养生息、发展国家根本的举措，经过三代皇帝的不懈努力，完成了中国古代历史上的最后一个盛世。
从康熙、雍正到乾隆，经历了三代皇帝，持续了长达一百三十四年的统治，至少达到了清朝统治的最高巅峰，而在这一时期，中国古代社会在封建体系下发展到极致，是改革最多、国力最强、经济快速发展，人口迅速增长的国土面积辽阔的大国。
在这一点上，清朝的康乾时期的确也符合人们对于盛世判断的标准，然而在人民是否安居乐业上也确实存疑，据相关历史资料记载，当时外国使团来访时，看到清朝的百姓并不如他们想象中的那样生活富足，他们生活压力很大，吃穿也与其经济发达程度并不相符。
三、横向对比：盛世确实名不副实
当然，许多对康乾盛世是否担得起"盛世"二字存在质疑最多的就是其相对来说的比较对象，像之前我们所说的汉朝和唐朝时期，无论是在中国整个五千年的纵向发展历程中，还是在与同时期世界其他国家的比较之中，都处于前列，而清朝显然达不到这样的标准。
当时中国与世界其他国家的发展本就不平衡，尤其是在世界贸易上，中国产的茶叶、瓷器、丝绸等大量外销，真金白银大量流入中国，而统治者却荒谬的推行了"闭关锁国"政策，这中落后的思想甚至到现在还对中国社会经济发展产生着影响。
在中国闭关锁国，得意洋洋的自称为大国的时候，世界上其他国家都在干什么呢?他们发明新技术，应用到生产生活中，发展工业，提前迈入了工业化社会，发展思想文化，发展娱乐产业，而中国就在闭塞的环境中被一次又一次的打击。
实际上，康乾盛世的主要表现是这一时期人口数量的急剧增长，但深入了解就会知道，清朝时期百姓们的生活水平并不高，人口的增长数量并没有和人口素质和人民生活水平同步提高。
非但如此，庞大的人口数量给社会带来了不小的压力，耕地不足，饥民、流民现象越来越频繁，而政府也没有具体的管理举措，使得社会不仅没有向前发展，反而是一种倒退。
四、结论
从以上的表述中，我们至少可以确定无论康乾盛世担不担得起盛世这两个字，康乾盛世的名号已经打出去了，虽然不能否认康乾时期社会经济和人口都得到了增长，然而为何人们单独只对康乾盛世存在诸多质疑呢?
这样看来，人们的质疑也并不是没有道理的，无论是与世界同期相比的落后，百姓的低生活水平，甚至是没有间断的战争和割地赔款，都在提醒我们，康乾盛世，实际上不过是一个没落的盛世罢了，只是在满足奴隶之下的人们对于当前发展形态和状况的一种模糊的反应。
