汉中之战是刘备集团的巅峰之战，本可灭掉曹魏，可惜被盟友背刺
汉中之战是刘备集团的巅峰之战，本可灭掉曹魏，可惜被盟友背刺
汉中之战从217年底拉开序幕，到219年中旬结束，刘备虽然赢了，但付出代价太大了，打下来之后没有余力立刻北伐，只能休养生息，谁也没想到，短短几个月后，关羽兵败被杀。刘备失去汉中，巴蜀就完全在曹操的眼皮底下。曹操失去汉中，刘备可以从汉中长驱直入。按照隆中对，原本是刘备出汉中，关羽出荆州，两路分击，基本来说，曹魏真有可能被弄死。
汉中重要的是地理位置，人口都是其次，高祖因之以成帝业，这也是刘备举倾国之力攻打的原因汉中既是北伐的前哨战，又是益州的屏障，汉中在手，就可稳坐西川，汉中易守难攻，一个阳平关难倒无数好汉，其险要仅次于剑阁，剑阁有着从未被正面攻破的记录，有汉中在，曹操不敢翻越大山去伐蜀。
汉中介于秦蜀之间，秦得则威蜀，蜀得则威秦。曹魏得之秦陇为后方巴蜀为前线，蜀汉得知则秦陇为前线，战火致敌而避己。对于蜀汉来说汉中是命门所在，然曹魏核心在兖豫在冀州，对于汉中的警觉肯定是不如蜀汉，就算战火烧到关中也非存亡之秋。曹魏先手得汉中，然四方战事无力久守，移汉中民以充实凋敝的关中实属无奈之举，但是一个汉中是不可能扭转整个三辅凋敝的局面，只能迟滞蜀中的进攻，增加北伐的成本，但是却彻底让关西全部成为前线，只能说尽可能争取有利态势但是却无法做到根本扭转。
对于蜀汉来说，拿下汉中意味着保护巴蜀的局势稳定的同时，还可以定期袭扰关中西凉经济区，退守只需稳南郑，进攻则多处要隘均可出兵，增加曹魏防守成本，甚至可以疲于奔命，彻底转为外线作战 相比之下东线魏吴在淮南对峙，互相都无法威胁其主要经济区，然而江东的土地如何能与中原相比。而且江东是东吴王畿，豫徐是曹魏重地，在战略态势上实际已经陷入被动 中线魏军全据南阳盆地的同时还可以威胁整个江汉流域，除江陵坚城外江北经济区多有损毁，吴军转入内线作战。虽然说存人失地，但是一里之厚，而动千里之权者，地利也。曹魏丢弃的是可以影响局势的重地，而得一郡之民，虽不算大败，亦不能算胜。
蜀汉休养生息10年，曹魏休养生息10年，蜀汉依旧疲敝，曹魏却在曹叡时期达到鼎盛，这就是身家差距带来的。 事实上汉中之战时期的曹魏实力是在其历史低点，汉中对曹操而言是鸡肋纯粹就是曹魏那时完全没有灭蜀汉的实力，拿到汉中你没有实力灭人家，却还要派兵驻守消耗国力，得不偿失。 而刘备在那段时间发动两线作战的决定是完全正确的，因为真想灭曹魏只有这个时期有机会。
汉中大战之后三方实力是最均衡的，曹占据河北中原，人口经济最强，孙氏占据江东日久，统治稳固且据守天险，刘备跨有荆益，同时拥有天府之国与四战之地。简单来说就是曹最能耗，孙最能苟，刘最能闹。可惜孙吴背刺直接搞崩了天平，孙刘从此不可挽救地衰落下去。
荆襄九郡是兵家必争之地，北伐可打中原，东可打长江中下游，西可夺四川。关羽北伐是想让汉中，上庸，襄阳，樊城连起来。可刘备夺得汉中后刘氏军团人们大多骄傲起来，这也影响到荆州的关羽。关羽按隆中对的策略，北伐。刘备和诸葛亮未想到此时孙权会背叛盟约，刘备原以为湘水分界已经永久解决荆州问题。上庸刘封孟达不发兵，荆州糜芳傅士仁不战而降，多种因素导致刘备诸葛亮隆中对成泡影。
