志愿填报：混淆“同位分”与“等效分”，可能导致意外滑档

志愿填报：混淆“同位分”与“等效分”，可能导致意外滑档

本期导读：“同位分”与“等效分”是一回事儿吗？真不是一回事儿！其中，不少专家广为引用的“等效分”概念，极有可能2019年继续让考生和家长误入歧途，操作不当，滑档掉档没商量，一起来看一下吧：

现在，越来越多的家长已经开始掌握了“位次法”报考，当然“线差法”也有一定的用武之地。今天，有家长问，位次法、线差法和两者结合法，到底哪个更靠谱儿。这些概念都有同位分和等效分有关系，下面我们展开来讲。

位次法的适用范围

高考录取是按招生计划数来进行的，哪怕同分考生也要计算小分排出位次，这是位次法盛行的理论基础。

我们举一个极端的例子：清华大学和北京大学在你们省招收200名考生，我们知道国人“清北情结”深厚，前200名考生一般都会选择清华北大。除非有考生愿意去华西医学院口腔医学，否则第201名考生极少有机会被录到。所以，这个时候，别谈什么258分的线差。

同样，“华五”、老“C9”、“两财一贸”和“两电一邮”等行业顶尖高校或其他的985大牛，每年招生计划相对固定，什么位次适合报哪所高校，业内业外人士都比较清楚。

很明显，这些重点高校特别适用于“位次法”，越往下误差越大，我们在昨天的文章中提到，临界点就是省内第一所“双非”大块头高校，位次法就要结合招生计划来做进一步分析测算。

线差法的适用范围

一般来讲，线差法只适用于、而且特别适用于分数线附近的考生。比如山东本科线是435分，那么435分或者再加2、3分，看看往年压线录取的院校基本相对固定，其实是比较好理解的：辣鸡院校有愿意报的就不错了。

这是另一个极端的典型，同理也是线差越大，误差越大，至于有些专家提到清华北大或重点高校线差258分或是358分，很是有点扯的成分，这个线差对报考就没有任何参考价值。正像用位次法来报专科高职一样，也是意义不大。

所以说，无论是“位次法”还是“线差法”，都有其相对固定的适用范围。去年，我们在另一篇文章中以湖北为例，做过详细的数据分析，至少在本科这个批次，“线差法”比“位次法”误差更大，除了分数线附近院校外，“线差法”好用，“位次法”一定好用。

鉴于此，我们推荐大多数考生用“位次法”结合招生计划变化情况来填报志愿，还是相对靠谱儿的。那么，问题来了，相同位次换算出往年的分数，可以顶格报考吗？它叫“同位分”，还是叫“等效分”更准确？

我们举个例子来说明一下：2017年山东师范大学文科录取分数是560分，对应最低位次是9556名。2018年高考成绩揭晓，山东一位考生考了9500名，高考分数是584分。那么584分与往年这个560是什么关系呢？

我们认为，这两个分数叫“同位分”比较准确，不能称之为“等效分”。其实，“等效分”这个专业术语，最先出现在大学专业录取过程中，比如东北师范大学设专业级差，专业间级差为3分，某603分考生第一专业报高了，减去3分，以600分与其他考生比较，参与第二专业录取。这个600分，就是这位考生第二专业的“等效分”；如果第二专业仍未录取，则以597分的“等效分”与其他考生比较。