读《徐文长传》与《垓下之围》有感

（偶然翻到大学时写的文章，感觉现在不如以前对文字有感觉了）

论文臣武将

时势造英雄！项羽的时代背负腥风血雨，这是战争的困境，所以需要项羽这样叱咤战场的武将留名后世。

徐渭的一生历经世俗黑暗，这是文化的桎梏，所以需要徐渭这样放荡不羁的文豪名垂千史。

四面楚歌不再传唱，封建科举不复存在，但我们因项羽的悲壮牺牲而回忆楚歌的恢宏，因徐渭的报愤而卒而想象科举的黑暗。徐渭项羽，一文一武，他们在各自的时代都扮演了极其重要的角色。虽拥有着相似的命运，却有着对比悬殊的表现。

其一，面对绝境，都知道结局已经注定，项羽选择跨马向前，挥刀斩敌。徐渭选择寄情山水，挥毫泼墨。武将的选择往往英勇无畏，显得大气凌然，但是慷慨激昂的背后掩盖不了他们没有忍辱负重统筹全局的智慧。而文臣的选择通常小心谨慎，显得老成持重，可是如履薄冰的背后隐藏不了他们没有激流勇进一往无前的勇气。所以，项羽没能东渡乌江重整旗鼓，徐渭没能拾起八股金榜题名。令后人哀之不已。尽管可能正因如此他们才得以给后世造成如此深远的影响，但我始终认为对于个人来说，过好自己一生的价值远大于这些所谓的虚名。

其二，对待女人，都是自己一生的伴侣，项羽身为武将在这个时候展现出他极为隐蔽的，柔情的一面。我们似乎能划过时空去目睹项羽面对虞姬时的满目深情，哪怕身后可能早已是血海滔天。可徐渭作为墨客在这时却表现出他不为常人所知的多疑与凶狠。他没有勇气直面抨击这个腐朽的科举制度，却敢于残杀相伴自己多年的妻子，这不得不让人唏嘘不已。

其三，遇到挫折，都是在追求人生目标上遇到了困难，项羽相比于徐渭却更显软弱。可能是一生战事太顺，从未打过败仗的西楚霸王竟无法接受这暂时的失败选择血洒乌江，赠头予敌。看似豪壮洒脱，可他又该怎么向死去的西楚将士们交代？这种面对挫折极其不负责任的态度怎能不使他失败？以此我们可以看到外表强悍的武将他们的内心也有脆弱之处。反观徐渭，历经八次科举考核，二十四年的坚持，屡战屡败，屡败屡战。虽然没有结果，但最起码如今很少有人能坚持八次高考，能将一件事坚持做二十四年。从这件事上，我们看到了他的一身傲骨，也看到了一个文弱书生身上强大的精神力量。

文臣自诩清高，嗤武将一介莽夫。武将谓其豪爽，鄙文臣一身酸腐。岂知武将也有细腻之处，文臣亦有无畏之时。都是肉胎凡身，又不是神仙，侧重不同，我想，本质该是相同的吧……

忽惘无言 得沥于江畔

立于往昔 折戟于金盘

深春予闱 又不是神仙

可情可叹 又不失哑然