郎咸平要回送前女友的房子让对方负债900万和宝强遭遇差别这么大
郎咸平要回送前女友的房子让对方负债900万和宝强遭遇差别这么大
人们刚被王宝强的“单纯”震惊过，又被郎咸平的套路震惊了。
赚钱是“拼命三郎”、对老婆是“灰太狼”，朴实善良钟情不二相信天下无贼的王宝强，离婚时却“赔了夫人又折兵”，家里公司财产被老婆暗出陈仓转移殆尽。
被称为“财经快嘴”，金融才俊，风流倜傥，六次娶妻六次离婚，还朝秦暮楚包小三的郎咸平，将小三告上法庭，不仅要回了送出去的房子，还让对方负债900万。
两人一对比，高下立判。“知识就是力量”这句早已显得十分空洞的名言，瞬间获得满格的说服力。读书无用论的拥趸只剩掩面逃走的份儿。从此以后，谁还敢说包养情人不是技术活，谁还敢说有钱就能任性。郎教授告诉我们，有钱有知识才能任性。
做郎教授小三的下场——白睡两年，还欠债900万！送出的房子照样能讨回
郎咸平先后结婚、离婚6次的风流史从来不是什么秘密，其额外的“红颜知已”更是不计其数。不过，小编还是被一篇在朋友圈热传的郎咸平VS小三的房产争夺战震惊了！
原来郎教授在与第六任妻子的婚姻存续期间给小三在静安（金额不详）、松江（给小三爸爸500万）买了两套房。
一套在小三缪小姐的名下，一套在缪爸爸名下。但在小三感情转淡后，郎教授想把房子收回来，经过两次开庭后终于如愿以偿，小三不仅什么都没得到，还莫名为郎教授背上了900万的债务……这经济学、法律学、爱情学交织的劲爆故事令人唏嘘，着实有成为“经典案例”的赶脚。
具体来看看郎教授大战小三的三个回合吧！
第一回合，一审：郎咸平主张房款返还败诉
一审开庭时，郎咸平作为原告，要求被告缪小姐以及其父亲返还两套房产的购房款。缪家以当初自愿赠予为由抗辩，郎教授败诉。
因为根据法律规定，赠与的房子只有在”严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”、“对赠与人有扶养义务而不履行”、“不履行赠与合同约定的义务”的情况下才能够撤销。而郎咸平在自愿的情况下为缪小姐买房，属于赠与行为，且郎咸平没有对于赠予没有其他附加约定，因此不能主张被告返还房款。
第二回合，二审：郎咸平以前妻名义主张权益胜诉
一般人败诉之后可能就偃旗息鼓了，但朗咸平征战江湖多年显然不属一“一般人的范畴”，为了要回房款，郎教授改变策略，可能与前妻达成了莫种程度的协议，继而以前妻的名义再次起诉，起诉自己在婚姻存续期间非法处置夫妻婚内财产，要求缪小姐和其父亲返还购房款。这一次，郎咸平逆转胜诉了。
因为根据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。
第三回合，赔了房子，再背900万巨债
被判归还购房款已经够心塞了，但事情还没有结束。 郎教授起诉了一家名叫馨源的公司和空姐。这家公司是一人有限责任公司，空姐是法人代表。郎教授说自己向该公司买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万元付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。
空姐此时应该已经进入深度懵逼状态，表示馨源只是郎咸平的壳，钱一到账就转给了郎咸平儿子任总经理的上海汉新豪投资公司了。法院表示，一码归一码，馨源公司虽然把货款打给了案外人，但该公司与郎咸平之间的买卖合同依然有效。
郎咸平付了钱，馨源没交货，所以就该退钱。对这个案子，一审法院判决馨源公司还款。郎教授不服，称馨源公司作为一人有限公司，股东应当证明公司财产独立于股东财产，否则应当对债务承担连带责任。最后二审同意了教授诉请。
馨源公司注册资本只有10万元，理论上缪洁晶至少得承担900万退款中的890万。
“人生赢家”的套路，我们不懂！！！
看完这一系列操作，大多数人都会被郎教授折服或者吓到。尤其是一人有限责任公司这一环节，伏线千里，细思恐极。留此一手，可谓进可攻退可守，永远操之在我。
有人说郎教授将个人消费贷款用于公司资本运作腾挪，是典型的套取贷款行为，还呼吁空姐拿出证据举报。但现在来看，空姐还留后招的可能性很小。而以郎教授的精明，是不会主动留下把柄的。换句话说，如果有把柄在对方手里，就不会撕得这么绝了。
一个网友的话让我记忆深刻：“就算是经济学家要骗你，你也不会找到证据的，他们参与这些的时候是有整个法律顾问团队提供技术支持的。”是的，有钱有知识有门路的名流如果足够耐心，总是可以把所有事做得看起来很圆满。
有网友评价，没想到宏观经济学家微观操作也这么好。这就是误读了。郎咸平的学术专长本就在公司治理与财务，从来不是林毅夫、吴敬琏这样的宏观经济学家。只不过郎咸平总是在媒体上谈论宏观与产业经济，“产业链阴谋”“新帝国主义”之类的，让人误以为他是宏观经济学家。所以说，郎教授与前女友的“大战”可谓学以致用的典范，比我们这些书呆子们不知高到哪里去了。
